Zarząd „Lentex” S.A. z siedzibą w Lublińcu („Emitent”, Spółka”) informuje o dokonaniu korekty w przekazanym przez Emitenta do publicznej wiadomości w dniu 3 czerwca 2025 r. raporcie bieżącym nr 26/2025, dotyczącym przekazania informacji udzielonych Akcjonariuszowi poza Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniem Spółki w dniu 20 maja 2025 r. na podstawie art. 428 § 5 Kodeksu spółek handlowych („Raport”).
Korekta Raportu obejmuje uzupełnienie Raportu o brakujący (omyłkowo pominięty), początkowy fragment tekstu odpowiedzi w punkcie drugim (odnoszącym się do kwestii uzyskania wyjaśnień Przewodniczącego Rady Nadzorczej), w brzmieniu:
„W dniu 12 grudnia 2023 r. nastąpiło doręczenie Spółce pozwu z dnia 24 listopada 2023 r. („Pozew”), wniesionego przeciwko Spółce do Sądu Okręgowego w Częstochowie Wydział V Gospodarczy („Sąd”), przez akcjonariusza Spółki, tj. Paravita Holding Limited z siedzibą w Nikozji, Cypr („Akcjonariusz”). Przedmiotem Pozwu jest roszczenie o stwierdzenie nieważności uchwał nr 8 i nr 9 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 25 października 2023 roku, które dotyczyły powołania do Rady Nadzorczej Spółki jej nowych członków w osobach Pani Agaty Kalamarz i Pana Bartosza Królewicza („Uchwały NWZ”).
Jednocześnie, wraz z Pozwem Spółka otrzymała postanowienie Sądu z dnia 6 grudnia 2023 r. o udzieleniu Akcjonariuszowi zabezpieczenia roszczenia polegającego na wstrzymaniu skuteczności zaskarżonych uchwał do czasu prawomocnego zakończenia postępowania wszczętego Pozwem – wyrażającego się brakiem wywarcia wpływu Uchwał NWZ na dotychczasowy skład Zarządu Spółki.
W dniu 21 grudnia 2023 r. nastąpiło doręczenie Spółce postanowienia z dnia 18 grudnia 2023 r. Sądu dotyczącego sprostowania postanowienia Sądu z dnia 6 grudnia 2023 r. („Postanowienie”) o udzieleniu Akcjonariuszowi Spółki zabezpieczenia roszczenia dochodzonego przez niego Pozwem przeciwko Spółce o stwierdzenie nieważności Uchwał NWZ.
Pierwotna treść Postanowienia wskazywała, że udzielone zabezpieczenie polega na wstrzymaniu skuteczności Uchwał NWZ wyrażającym się brakiem wywarcia wpływu Uchwał NWZ na dotychczasowy skład Zarządu Spółki. W ramach sprostowania, odniesienie do Zarządu Spółki zostało zastąpione odniesieniem do Rady Nadzorczej Spółki, w związku z czym skorygowany zakres zabezpieczenia obejmuje wstrzymanie skuteczności Uchwał NWZ wyrażające się brakiem wywarcia wpływu Uchwał NWZ na dotychczasowy skład Rady Nadzorczej Spółki. W konsekwencji, z dniem 21 grudnia 2023 r. zabezpieczenie udzielone zgodnie ze sprostowanym w powyższy sposób Postanowieniem spowodowało, iż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania wszczętego Pozwem (o ile wcześniej zabezpieczenie to nie zostanie uchylone w wyniku zaskarżenia postanowienia przez Spółkę) Uchwały NWZ nie wywołują skutku.
Wobec powyższego stanu faktycznego w okresie od 21 grudnia 2023 r. do dnia 31 stycznia 2024 r. Rada Nadzorcza nie odbyła żadnego posiedzenia, nie podejmowała uchwał a zatem Pani Agata Kalamarz i Pan Bartosz Królewicz nie mieli dostępu do informacji dotyczących Spółki w tym również dokumentów.”.
W pozostałej części Raport nie uległ zmianie.
Tekst Raportu w wersji skorygowanej w powyższym zakresie stanowi załącznik do niniejszego raportu.
Podstawa prawna: § 15 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. 2018 poz. 757).
